Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "User talk:Partisan"
(→anarkisme) |
(Artikler som skal jobbes med) |
||
| Line 31: | Line 31: | ||
En diskurs der i praksis er enighed om blandt mange anarkister udspringer af tripple opression teorien og går ud på at bekæmpe magtstrukturer så som undertrykkelse på baggrund af køn, klasse, seksualitet oa. For mange anarkister er det anarkistiske projekt ikke kun på makroniveau, altså at bekæmpe staten, men også på personligt plan så som førnævnte kamp mod strukturel undertrykkelse. | En diskurs der i praksis er enighed om blandt mange anarkister udspringer af tripple opression teorien og går ud på at bekæmpe magtstrukturer så som undertrykkelse på baggrund af køn, klasse, seksualitet oa. For mange anarkister er det anarkistiske projekt ikke kun på makroniveau, altså at bekæmpe staten, men også på personligt plan så som førnævnte kamp mod strukturel undertrykkelse. | ||
| + | |||
| + | == Artikler som skal jobbes med == | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | [[George Orwell]] | ||
| + | |||
| + | [[Louis Thomas McFadden]] | ||
Revision as of 03:22, 29 May 2007
The Centrist Ideology of the Media
The problems with wikipedia on controversial issues seem to be that many of the US users and others have a thoroughly conservative view on history as well as economics. In this respect they seem to believe that any attempt at even remotely displaying signs of the actual controversy that has in fact occured throughout the years must be POV. I don't know if this has something to do with the educational system, the US media or just the users of wikipedia, but it creates a huge gap between europeans views of what is a fair and balanced view of history and the US version one meets on wikipedia. No serious debate is generated and there seems to be a grave lack of understanding what the history subject is all about in some cases. Often encyclopedic form is used as an excuse although huge amounts of wiki articles on current entertainment industry pieces are far more extensive and cover several scores of pages and references and supplimentary pages.
One media analyst summed it up in this fashion in his article "Propaganda from the Middle of the Road" The Centrist Ideology of the News Media
"Another hallmark of centrist propaganda is to affirm, no matter what the evidence, that U.S. foreign policy is geared toward promoting democracy. Journalists are not unaware that the U.S. helped overthrow democratic governments, for example, in Guatemala in '54, Brazil in '64, Chile in '73 -- but these cases are considered ancient history, no longer relevant. (In centrist ideology, since the system is constantly fixing and renewing itself, U.S. abuses -- even against democracy -- become distant past overnight.)
Mainstream journalists respond to such criticism by explaining that articles for the daily press are not history texts and cannot include everything. That's true, but centrist propaganda finds space for certain histories and not others.
from a www.fair.org article by Jeff Cohen
from www.fair.org http://www.fair.org/index.php?page=1492
Contents
anarkisme
Anarkisme er ikke fortolket entydigt blandt folk, heller ikke blandt anarkister. På wikien her skal der være plads til forskellige fortolkninger, og i stedet for at slette det man synes er forkert (med mindre det er helt hen i vejret, såsom for eksempel at sige at anarkisme handler om at skelne gule fra lilla blomster), opfordres der hermed til at man rykker forskellige holdninger ind under sit eget afsnit. Det er derfor også en god ide at skrive sit navn på eller pseudonym på artiklen.
Sabots introduktion til anarkisme
Et uddrag af en kort introduktion til anarkismen - fra det anarkistiske tidsskrift Sabot. Oprindelig er der en kort historisk gennemgang i starten, men den synes jeg ikke er så relevant, så nedenstående er derfor en copy/pasted udgave uden det første afsnit. For dem som gerne vil læse det kan se det på fuckalt.dk.
En anden introduktion til anarkisme
Anarkisme er tanken om at verden er til for alle, og ikke kun de stærkeste. Det vil sige at ingen, ifølge den anarkistiske tankegang, har ret til mere end andre, altså lighed ligemeget om man er sort, kvinde eller kommer fra lavere samfundslag. En anarkist går ind for afskaffelse af staten, idet at høn ser staten som roden til undertrykkelse og fattigdom i vores samfund. I den anarkistiske utopi vil alle være frie og ikke være under noget form for regelsæt, udover deres egen etik og moral. Denne utopi er altså Anarkiet hvorimod anarkismen betragtes som praksissen. Anarkismen som en antiautoritær måde at leve på og en evig bestræbelse.
Et nuværende fristed, der i høj grad er præget af anarkistisk ideologi er for eksempel Ungdomshuset, som er et selvstyret hus på Nørrebro. Alle som bruger huset kan komme til de ugentlige fællesmøder hvor alle kan være med til at bestemme husets fremtid og komme med deres meniger om relevante situationer.
En diskurs der i praksis er enighed om blandt mange anarkister udspringer af tripple opression teorien og går ud på at bekæmpe magtstrukturer så som undertrykkelse på baggrund af køn, klasse, seksualitet oa. For mange anarkister er det anarkistiske projekt ikke kun på makroniveau, altså at bekæmpe staten, men også på personligt plan så som førnævnte kamp mod strukturel undertrykkelse.
